3a43a2fb81 Nel 1973, Jacques Mesrine (Vincent Cassel) è tornato in Francia con una nuova squadra di rapine e la nuova fidanzata Sylvia Jeanjacquot (Ludivine Sagnier). Vengono arrestati ma fugge durante la corte. Continua le sue attività criminali fino a quando il detective della polizia Broussard non lo rintraccia.È finalmente messo in prigione. Si riconnette con sua figlia e scrive un libro sulle sue imprese. Fa amicizia con il compagno di prigione François Besse (Mathieu Amalric) e con gli altri, fugge ancora una volta. Inizia a corteggiare i media come un rivoluzionario. Rapisce il miliardario Henri Lelièvre e alla fine, nel 1979, viene ucciso in un'imboscata. <br/> <br/> Vincent Cassel è grande. Questa è una stringa di caos e crimini. È pazzo che continui a fuggire. Sono violenze e crimini senza sollievo. Non è davvero un dramma poliziesco lucido, ma non molla. Sempre come nella prima parte, suggerirei che un mezzo migliore per il materiale sarebbe la televisione. Permette ai personaggi di respirare e la storia da costruire. Laddove il primo film segue un arco narrativo ragionevole, ma rimane episodico, questo film sembra abbandonare la narrativa e salta invece attraverso i restanti anni della carriera e della vita di Mesrine. Mi ha ricordato un po 'di leggere una biografia; che, ovviamente, probabilmente dovrebbe. Tuttavia, mi ha ricordato di leggere una biografia di cui mi sono stufato, cioè inizio a leggerlo attentamente e poi a dare uno sguardo ai pezzi di cui sono veramente interessato da circa metà strada in poi. Il film a episodi che ha funzionato così bene nella prima puntata è diventato più simile a uno sketch o a un clip show. Immagino che, avendo stabilito il personaggio, c'era poco altro da mostrare, oltre a una sequenza di interviste particolarmente pigra. Per pigro, intendo che avere il protagonista di una serie di domande, significava che il film non doveva mostrare altro.Nella prima puntata, ho sentito che nessuna sequenza del genere era necessaria, in quanto il film mostrava un tocco abbastanza sottile da fornire al pubblico informazioni senza averlo consegnato direttamente a loro. Cassel era coinvolgente come sempre, anche se sentivo che c'era poco da allungare in questo film. Sebbene Cassel si sia dimostrato a suo agio nello stesso modo in cui si esibisce in una commedia, come se stesse giocando alla pura rabbia. Era abilmente supportato da Mathieu Amalric, con le loro scene insieme al limite della risata divertente. Dispersi tra gli schizzi della commedia sono assolutamente margine di rapina, fuga e sequenze d'azione. Queste parti, per me, con il loro punteggio di accompagnamento hanno fatto il film. Senza questi, sarebbe sembrato uno sforzo molto sconnesso. Tuttavia, una sequenza che era veramente troppo cotta era la sequenza che coinvolgeva Mesrine e la sua ragazza che lasciavano la loro casa solo per far bloccare la loro auto dalla polizia: il primo film si apriva e terminava con questa sequenza, anche se mostrata in diversi punti di vista e il secondo film stesso. L'ultimo dei quali è stato terribilmente pesante e ha aggiunto diversi minuti su un film la cui storia era già stata raccontata. Nel complesso, sentivo che sarei stato più felice seduto al cinema per 3-4 ore guardando il primo film in una visione più completa, piuttosto che sedermi attraverso 2 film di 2 ore che non sembrano sedere proprio accanto a ciascuno altro come un'unica visione. www.writeronthestorm.wordpress.com Penso che sia noto come finisce il film, ma non divulgherò per quelli che non lo so. Public Enemy No. 1 è molto più ricco di azione e sembra molto più "Hollywood" rispetto al relativamente più tranquillo "Killer Instinct" - comunque non sorprendente, considerando che è la fine della storia di Mesrine. <br/> <br/> Cassel è il forza motrice dietro tutto il film, senza di lui sarebbe stato un film da buono a buono - con lui è bello farlo alla grande. <br/> <br/> Non so dove tutti siano lontani dalla vita reale di Mesrine - eroe o cattivo. Certamente mi metto nel campo dei cattivi, e anche Cassel e questo mostra. <br/> <br/> Dall'offset, vediamo che sebbene Mesrine possa parlare con passione, lucidità e "rabble rousingly" è sempre caratterizzato da un impenetrabile sfacciataggine e sfrontatezza che non è MAI controbilanciato da alcuna vulnerabilità per rendere il personaggio più accattivante. Il male intrinseco di Jacques Mesrine è spesso mascherato da una spavalderia scherzosa e i suoi monologhi che giustificano il suo modo di vivere sono ipnotici - ma non sei mai abbastanza convinto da piacergli davvero. Qui risiede il più grande successo di Cassel nel film: creare un personaggio per il quale tutto ciò che si può provare è antipatia, ma comunque trovarlo abbastanza intrigante da continuare a guardare. <br/> <br/> Certamente, ci concede qualche tocco leggero . Sorrisi mentre si vantava all'inizio del film di essere Public Enemy Number 1; il suo volto è impudiato dalla disinvoltura gallica, così come la scena di lui e del suo complice Francois Besse (interpretato da Mathieu Almaric) che tenta di attraversare un fiume. <br/> <br/> Besse fornisce un solido aiutante affinché Mesrine possa prosperare, raccontando Mesrine che non sono "luminari" subito dopo l'intervista di Mesrine in cui cerca di elevarsi allo status di eroe con gli argomenti più semplicistici di demagogia: "Non mi piacciono le leggi e non voglio essere schiavo di quelle leggi in perpetuità & quot; (parafrasando). <br/> <br/> Ho alcune piccole critiche, come quella di Anne Consigny (che incidentalmente è apparsa con Almaric in "Wild Grass","A Christmas Tale" e "The Diving Bell and the Butterfly"), ruolo non convincente come avvocato corrotto di Mesrine. La sua faccia sembra troppo onesta. <br/> <br/> A parte queste meschine critiche, darei il film 7.5 / 10, dando il beneficio del dubbio che è un IMDb 8. Il mese scorso, ho commentato Mesrine Part One: "L'istinto di morte". <br/> <br/> Ora, c'è la seconda parte. <br/> <br/> Questo film è fantastico ed eccitante come precedente. La caratterizzazione come affascinante e commovente anche. Cassel dà qui la sua migliore prestazione di sempre. Qualunque cosa farà in futuro, non farà mai meglio. Ha raggiunto qui la parte superiore della sua carriera. <br/> <br/> Descriverò solo una sequenza. Da qualche parte l'equivalente di quello che ti ho dato per il capitolo precedente. Ricorda, quando Cassel e Depardieu presero un protettore donna - un arabo - per un "giro". nella loro auto. <br/> <br/> Qui, in questo film, Cassel e il suo anarchico, rivoluzionario e amico di estrema sinistra Lanvin - Charlie Bauer - fanno anche un giornalista a fare un giro in macchina. Uno di estrema destra. Un fascista. Quindi, quando il giornalista in questione dice ai due uomini che gli algerini meritavano di essere uccisi a Parigi, nel 1961, e gettati nella Senna dai poliziotti di Papon, non perdetevi gli occhi di Lanvin nello specchietto retrovisore. Non perdere la sua faccia. Soprattutto quando sai già che Lanvin-Bauer - ha combattuto per l'Algeria libera, e che odia i fascisti fino alla morte. <br/> <br/> In questo momento, capisci che questo giornalista - che ha anche raccontato nei suoi documenti che Mesrine era un traditore per i suoi amici e anche un vigliacco - stava andando a vivere un po 'difficile & quot; momenti … <br/> <br/> Così delizioso da testimoniare nel pubblico, intendo. <br/> <br/> E proprio alla fine, l'ultimo scatto di questo film,Prometto che tutti quelli del teatro rimarranno fermi alcuni minuti dopo. Colpo di fulmine. Anche se ognuno è preparato per questo. Saluti ancora dalle tenebre. Questa è la seconda parte del racconto del regista Jean-Francois del famoso criminale Jacques Mesrine. Come nella prima parte, Vincent Cassel offre una performance spaventosa di questo psicopatico che è dipendente da riflettori, pericolo, donne e poco altro. <br/> <br/> Il secondo film porta a casa il punto che Mesrine era poco più di un teppista aggressivo. Quello che intendo è che non era un genio criminale. Nessun vero stratega. Si limita a rubare quando ha bisogno di soldi e poi aiuta rapidamente la stampa a riempire gli spazi vuoti delle sue scappatelle. Guardandolo gonfiarsi d'orgoglio mentre viene pronunciato, il nemico pubblico numero uno della Francia è semplicemente inquietante. <br/> <br/> Ludivine Sagnier (così brava in "Swimming Pool") interpreta Sophie, la sua ultima ragazza. Guardare la sua reazione al suo cane sparato nella sparatoria finale ti dice tutto ciò che devi sapere su di lei e sulla sua relazione con Mesrine. <br/> <br/> Gran parte di questa parte si basa sugli inseguimenti della polizia e sugli sforzi messi in ; cattura & quot; Mesrine e il suo complice. Il suo nuovo partner nel crimine è interpretato dal terrificante Mathieu Amalric ("Quantum of Solace", "The Diving Bell and the Butterfly"). Amalric ha lo sguardo d'acciaio che gli dà le bizzarrezze da appendere con Cassell. <br/> <br/> Mentre ammiro veramente la performance di Cassell in questi due film e li trovo estremamente ben fatti, mi sento ancora un po 'vuoto riguardo argomento. Mesrine era un criminale brutalmente violento che riuscì a sfuggire a tre audaci detenzioni, numerose rapine in banca, rapimenti e uccisioni. Tuttavia, non c'è solo molta profondità per l'uomo. Forse è vero … alcune persone vogliono solo vedere il mondo bruciare. Non importa cosa, questi due film dovrebbero essere visti il più vicino possibile. Questa è UNA STORIA tagliata in due pezzi. Mettere da parte 4 ore e vedere l'intera cosa.
Greatelkora Admin replied
382 weeks ago